Image: Adobe Max (Wikipedia)

Auteur: VANAS

Adobe Se Concentre-t-il Trop sur l'IA ?

Table of Contents

Here’s the translated text in French:

Table des Matières

1. La Surcharge d'IA lors d'Adobe Max
2. Voix de la Foule
3. Avantages et Inconvénients de l'Accent d'Adobe sur l'IA
4. Un Changement d'Audience
5. Le Rôle des Investisseurs
6. L'Importance des Retours
7. Le Besoin d'Équilibre
8. Questions Fréquemment Posées

VANAS Online Animation School propose des programmes d'Animation, d'Effets Visuels et de Jeux Vidéo. Pour lancer votre carrière, visitez https://www.vanas.ca.

La Surcharge d'IA lors d'Adobe Max

Adobe Max 2024 a pris fin, et de nombreux designers se demandent ce qu'ils viennent de vivre. Bien que la conférence annuelle de créativité présente généralement de nouveaux outils intéressants et une inspiration créative, cette année a semblé avoir un accent marqué sur le modèle d'IA générative d'Adobe, Firefly.

Adobe a lancé plusieurs nouveaux outils alimentés par l'IA lors de la conférence, notamment le modèle vidéo Firefly AI avec Generative Extend dans Premiere Pro et Enhanced Image Trace dans Illustrator. Mais certains participants ont estimé que l'accent constant mis sur l'IA était accablant. "Chaque discours d'ouverture, chaque session... quelqu'un fait la promotion de Firefly et de certaines nouvelles capacités d'IA. C'est écrasant," a commenté un designer. D'autres ont ressenti que cet accent éloignait les discussions sur la créativité et le design auxquelles ils espéraient participer.

Voix de la Foule

Les participants se sont rapidement tournés vers les réseaux sociaux pour exprimer leurs sentiments sur la conférence. Un utilisateur sur Reddit a déclaré : "C'est honnêtement juste ENNUYEUX pour une conférence sur la créativité." Une autre personne a ajouté : "Il n'y a qu'un certain nombre de fois où vous pouvez regarder quelqu'un taper un prompt et applaudir pour la façon dont ils l'ont bien rédigé. C'est ennuyeux !" Beaucoup ont estimé que l'excitation de la conférence avait été étouffée par l'accent mis sur l'IA.

Joe Foley, journaliste chez Creative Bloq, souligne que de nombreux designers sont fatigués de l'éloignement des principes de design traditionnels. Il pense qu'Adobe doit écouter son public de base et répondre à ses préoccupations concernant la direction de ses outils.

Avantages et Inconvénients de l'Accent d'Adobe sur l'IA

Alors, quels sont les avantages de l'impulsion d'Adobe pour les outils d'IA ? D'une part, l'IA peut aider à accélérer certains processus de design et à faciliter les tâches. Des fonctionnalités comme les remplissages conscients du contenu et les ajustements automatisés peuvent faire gagner du temps aux designers qui jonglent avec plusieurs projets. Mais à quel prix ?

Certains designers soutiennent que ces nouvelles fonctionnalités ne sont pas aussi impressionnantes qu'Adobe le pense. "La seule chose pour laquelle le remplissage génératif d'Adobe est décent, c'est pour générer des arrière-plans ou, en gros, être un (admittons-le, très amélioré) clone de tampon," a déclaré un utilisateur. Ils ont exprimé leur frustration de voir que des outils plus complexes comme la détection de bruit par IA ou l'upscaling semblaient être négligés au profit de nouvelles fonctionnalités flashy.

Un Changement d'Audience

Une autre préoccupation est qu'Adobe semble s'adresser davantage aux non-designers plutôt qu'aux professionnels. "Je pense qu'Adobe fait une erreur en s'adressant uniquement au public attiré par le flashy," a écrit un autre utilisateur. Les designers recherchent des outils professionnels de haute qualité qui peuvent les aider à exceller dans leur travail, pas seulement des fonctionnalités tape-à-l'œil qui séduisent les utilisateurs occasionnels.

Le changement vers un public plus généralisé pourrait avoir un sens d'un point de vue commercial, mais il risque d'aliéner les utilisateurs professionnels fidèles qui dépendent des logiciels d'Adobe depuis des années.

Le Rôle des Investisseurs

Certains spéculent que la pression des investisseurs pousse Adobe à se concentrer sur l'IA. Alors que les entreprises cherchent des moyens de maintenir les prix des actions élevés, les fonctionnalités flashy peuvent parfois avoir la priorité sur les besoins des utilisateurs quotidiens. Cela conduit à une déconnexion entre ce que veulent les investisseurs et ce dont les designers ont réellement besoin.

Bien qu'il soit essentiel qu'Adobe innove, s'appuyer trop sur les outils d'IA pourrait créer une situation où les designers se sentent exclus de leur propre processus créatif.

L'Importance des Retours

De nombreux participants ont noté qu'ils souhaitaient voir plus de discussions centrées sur l'utilisateur lors de la conférence. “Ils doivent voir que les gens l'utilisent et que cela devient partie de notre flux de travail ; sinon, c'est tout un gaspillage d'argent pour eux,” a suggéré un participant.

Le retour d'information est clair : les designers veulent des outils qui s'intègrent dans leurs flux de travail existants et les aident à créer sans avoir l'impression de lutter contre l'IA. La clé est de trouver un moyen d'incorporer l'IA sans sacrifier les compétences fondamentales qui font du design un art.

Le Besoin d'Équilibre

En fin de compte, il semble que le principal problème soit un manque d'équilibre. Adobe a une opportunité fantastique de combiner des outils d'IA avec des techniques de design traditionnelles, mais si l'accent reste uniquement sur l'IA, ils risquent de perdre le contact avec leur base d'utilisateurs principale.

Les designers recherchent l'innovation, mais ils veulent également sentir qu'ils sont ceux qui créent l'art, pas seulement en utilisant l'IA pour le générer. Trouver le bon équilibre pourrait non seulement satisfaire les utilisateurs actuels, mais aussi attirer de nouveaux utilisateurs qui souhaitent apprendre à mélanger l'IA avec des compétences traditionnelles.

VANAS Online Animation School propose des programmes d'Animation, d'Effets Visuels et de Jeux Vidéo. Pour lancer votre carrière, visitez https://www.vanas.ca.

Questions Fréquemment Posées

Adobe se concentre-t-il vraiment trop sur l'IA ?

• Oui, de nombreux participants à Adobe Max 2024 ont estimé qu'il y avait un accent écrasant sur les outils d'IA, ce qui a conduit à un manque de concentration sur les compétences et la créativité traditionnelles du design.

Que veulent les designers d'Adobe ?

• Les designers veulent des outils qui améliorent leurs processus créatifs sans remplacer les compétences traditionnelles. Ils recherchent des fonctionnalités qui s'intègrent dans leurs flux de travail et améliorent leur travail, plutôt que des capacités d'IA simplement tape-à-l'œil.

Les outils d'IA sont-ils bénéfiques pour les designers ?

• Les outils d'IA peuvent offrir des avantages comme l'accélération des tâches et l'automatisation des ajustements. Cependant, de nombreux designers estiment que les fonctionnalités d'IA actuelles ne répondent pas à leurs besoins professionnels.

Comment Adobe peut-il équilibrer l'IA avec le design traditionnel ?

• Adobe peut trouver un équilibre en intégrant des outils d'IA dans des flux de travail existants tout en priorisant des fonctionnalités qui soutiennent les compétences et la créativité du design traditionnel.

Quel est l'avenir de l'accent d'Adobe sur l'IA ?

• L'avenir dépendra de la façon dont Adobe écoute sa base d'utilisateurs. S'ils peuvent trouver un équilibre entre innovation et besoins des utilisateurs, ils peuvent continuer à prospérer dans la communauté de design.

VANAS Online Animation School propose des programmes d'Animation, d'Effets Visuels et de Jeux Vidéo. Pour lancer votre carrière, visitez https://www.vanas.ca.